绝对策略研究公司（Absolute Strategy Research）联合创始人兼首席投资策略师Ian Harnett发文警告称鑫优配，AI泡沫正接近终局。
Harnett认为，当前AI股票飙升、行业内交易频密等现象已显现出典型泡沫特征，而近期科技巨头们急剧膨胀的资本支出（Capex），正是这场泡沫走向顶峰的最后一块关键拼图。
Harnett还表示，当前的AI热潮与上世纪90年代末的互联网科技、媒体和电信（TMT）泡沫惊人地相似。历史表明，这类泡沫的破裂并非因为技术梦想的虚幻，恰恰相反，它是由过度投资催生的。而这场破灭最终将通过“创造性破坏”的过程，为AI技术的真正普及铺平道路，但代价是，为这场盛宴买单的后期投资者将面临惨重损失。
历史的回响：资本开支敲响泡沫终局警钟Harnett认为，一段时间以来，AI股票已具备泡沫的所有要素：股价一飞冲天鑫优配，导致美股指数过度集中；AI公司之间通过相互投资和采购产品来推高彼此的估值和增长。最近，最后一个关键要素——实体资本的快速扩张——也已就位。全球的“超大规模玩家”（Hyperscalers）正在以前所未有的规模投入AI基础设施建设，这完美复刻了TMT泡沫破灭前夜的资本开支热潮。
回顾历史，无论是铁路、电力还是互联网，几乎所有通用技术的普及都伴随着泡沫。这些泡沫的终结，并非因为人们对新技术的憧憬落空，而是因为监管收紧、竞争加剧，或是产品购买者无力或不愿再为之买单。
Harnett认为，AI正面临同样的脆弱性：欧洲的《人工智能法案》代表着监管的到来；来自全球各国的更低功耗模型正在加剧竞争；更重要的是，科技公司的现金流正开始承压。
技术主题或许是结构性的，但其终端用户却是周期性的。一旦AI的最终买家遭遇外部现金流冲击鑫优配，这场资本的旋转木马将迅速停转。届时，销售额的崩溃速度将远超资本开支的削减速度，导致企业盈利骤降和现金储备加速消耗。这对于投资者而言是致命的警示。
TMT泡沫的教训历历在目：在2000年后的崩盘中，即便是最终的赢家也未能幸免，微软（Microsoft）股价下跌65%，苹果（Apple）下跌80%，甲骨文（Oracle）下跌88%，亚马逊（Amazon）更是暴跌94%。这些公司分别花费了16年、5年、14年和7年才重返当初的高点。
创造性破坏：谁在为AI的未来“无私”买单？与此同时，Harnett也认为，泡沫并非全然是破坏性的。
他进一步解释称，正如学者威廉·詹韦（William Janeway）在其著作中指出的，泡沫，尤其是其催生的过度资本开支，是新技术得以普及的核心环节。围绕新技术的狂热炒作极大地降低了资本成本，从而为基础设施的快速建设提供了海量资金。
当泡沫破灭时，这些由天价投资建成的过剩产能并不会消失。它们可以被新的参与者以极低的价格收购，这正是经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）所描述的“创造性破坏”——它以一种浪费的方式，让新技术以远低于繁荣时期的成本为社会所用，最终将技术深度嵌入经济体系。
对于投资者而言，这意味着残酷的现实：那些在泡沫后期为过度资本开支提供资金的股权投资者，极有可能损失大部分投资。若要在一场70%至80%的崩盘中幸存下来，投资者需要早在2019-2020年就早早入场。
Harnett还提到，好消息是，本轮AI资本开支主要由股权而非债务资助，这意味着其破灭对整体经济的冲击可能更类似于TMT危机，而非2008年由债务引发的系统性金融危机。政策应对也应借鉴1987年或1998年的经验，而非大金融危机后的零利率和量化宽松。
总结而言，激进的AI资本开支几乎保证了AI技术未来将无处不在。但坏消息是，这一天的到来，大概率要以一场剧烈的“创造性破坏”为前提。
因此鑫优配，Harnett警告称，对于那些正以30倍市盈率或8倍市销率等高昂估值买入AI股票的投资者而言，或许应该扪心自问：除非你愿意扮演一位利他主义者，为资助这场社会长期收益的变革而牺牲个人资本，否则，“务必当心”。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：趣投顾 5月7日高测转债上涨0.79%，转股溢价率329.21%
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
